Rosario, 03 de abril de 2013. El director del IAPOS en recientes declaraciones, en la capital provincial, confirmó el recorte a las prestaciones en salud Mental: 30 sesiones en psicología cada 5 años, con la posibilidad de otras 30 en la medida que sean autorizadas.
Pese al tono descalificador para con las denuncias de ATE Rosario y AMSAFE Rosario , el director ha confirmado sin miramientos que el IAPOS impuso recortes a los tratamientos en psicología.
El Director ha dicho que la información difundida es “parcial, distorsionada y errónea” sin embargo sus aclaraciones terminan confirmando que el IAPOS cambia los “5 meses sin cobertura por año” por “una cobertura de año y medio” seguido de un periodo de 3 años y medio o 5 años sin cobertura dependiendo de que interpretación se haga para definir “cada 5 años”.
Nos preocupa a la vez la respuesta que da el funcionario al reclamo que realizamos de ampliar la cobertura terminando con la lógica del ajuste a costa de la salud de los trabajadores.
Entre tantos datos, logros, y conceptos que componen la respuesta del funcionario omitió explicarnos: ¿Por qué no es posible garantizar la cobertura en Salud Mental sin las interrupciones de 5 meses como antes o de 5 años o 3 años y medio como ahora?
Creemos que, por el tono insultante de la respuesta, tampoco advirtió que no constituimos un grupo que pretenda destruir el IAPOS, ni promovemos el pago de prestaciones fantasmas o innecesarias, o el pago de Plus, es mas, por si la amnesia ha hecho lo suyo, somos los que anualmente invitamos al director y su equipo a nuestro gremio para que tenga un contacto directo con los afiliados y se explaye sobre avances, desafío y tome nota de los reclamos y cuestionamientos.
Somos los que con mucha firmeza señalamos que el IAPOS viene bancando o financiando todo lo que el Gobierno Provincial y las Municipalidades, en su carácter de patronales del sector no resuelven en cuestiones como accidentes laborales y enfermedades derivadas del trabajo.
Insistimos, por la arbitrariedad que la medida implica lo consideramos un recorte.
Nos parece grave que para defender el criterio de “el 90% de los tratamientos son de año y medio” se recurra a la estandarización de la población y de los tratamientos, descuidando lo particular de las situaciones de salud de los trabajadores de los diferentes sectores.
Convencidos de que el Iapos debiera particularizar programas de atención que aborden las problemáticas especificas de cada sector .De lo contrario se funciona con la idea de que a todos los afiliados nos pasara lo mismo.
Este criterio lejos de responder a equidad desatiende las necesidades de salud especificas de la población. Y deja a merced de la intencionalidad medicalizante como salida a los malestares subjetivos. Más barato y menos costoso para el sistema a corto plazo, claro, sin considerar las consecuencias en los afectados a mediano y largo plazo.
También nos preguntamos en que estudio o relevamiento serio se fundan estos números en el aire, “90%” -que plantea el director del Iapos respecto de que los problemas por los que consulta la gente se resolverían en el lapso de una año y medio. Justamente consideramos que no existen abordajes epidemiológicos respecto del uso de esta prestación. Un aporte para abordar el tema seriamente seria trabajar en conjunto con los informes de los comités mixtos de salud y seguridad en e l trabajo (¡si existieran, claro!).
Leer tan linealmente que el aumento de las consultas “300%” se debe a un mejoramiento en el acceso a la prestación, corresponde un abordaje poco serio.
Consideramos que se requiere la correspondiente investigación poblacional que permita ubicar de que se trata este aumento, ya que las hipótesis pueden ser muchas… Nosotros proponemos pensar y evaluar que el aumento de las consultas es necesario ponerlo en relación con el malestar “sobrante” que aqueja a los trabajadores, afiliados al Iapos en función de las condiciones de trabajo de las que disponen, las cuales proponemos situar como uno de los determinantes de salud.
Otro modo de plantear nuestra hipótesis sería pensar que el aumento de las consultas se corresponde con la situación de vulnerabilidad creciente que afecta a los trabajadores asalariados cuyos salarios se encuentran por debajo de la canasta básica.
O también se podría hipotetizar respecto de que las caracterísiticas de esta época que vuelve a tomar a la salud como una mercancía, como en los 90 vulneran a la población. Aportamos estas hipótesis para poder realizar los estudios correspondientes considerando- como implica todo estudio en profundidad y que se trate de la subjetividad- las voces de todos los implicados en el problema, actores fundamentales y protagonistas : los usuarios de la obra social Iapos.
¿ Por qué no es posible garantizar la cobertura en Salud Mental sin las interrupciones de 5 meses al año como antes o de 5 años o 3 años y medio como ahora?
{{Comisión Administrativa ATE Rosario}}