Rosario, 12 de marzo de 2013. A partir de la intervención del INDEC, la primera víctima fue el denominado índice de Precios al Consumido Nacional (IPCN), del cual se viene hablando de “actualizar, mejorar, modernizar”y que se use la misma metodología en todo el país (como fue hasta el 2007). Luego de un largo recorrido que no viene al caso analizar acá, se pidió la “colaboración” del Fondo Monetario Internacional, quienes se reunieron con autoridades del Indec, del Ipec (acá en Rosario, cuando trabajadores de ATE del IPEC rechazaron esa presencia) y en la provincia de Mendoza. Luego de varias idas y venidas, los comentarios son que finalmente se llevará a cabo finalmente el “nuevo índice de Precios”. El problema es que hay indicios de que en Santa Fe se duplicaría el operativo.
{{Un poco de historia}}
El IPC se implementa en nuestra Provincia, luego de un año de pruebas, como IPCN, es decir, dentro de la política que el máximo órgano de la Estadística a nivel nacional (el INDEC) tuvo hasta 2007; esta era la de crear encuestas de alcance nacional (unificar las estadísticas), como ya se había hecho con la EPH, y a partir de 2004 se hizo con el IPC, que dejó de ser el índice de precios de Capital y Gran Buenos Aires y se transformó en Nacional. En nuestra Provincia se lleva a cabo hasta hoy, en los aglomerados urbanos de Rosario y Santa Fe. Luego de la intervención del INDEC esta idea se abandona, pero los operativos se mantienen en la Provincia.
{{No al IPC paralelo}}
En el medio se lleva a cabo una nueva Encuesta de Gastos de Hogares, que es la que sirve de guía para modernizar el índice de Precios, ya que los consumos, o el tipo de artículo y servicio que se consumen van cambiando con el tiempo. Estamos ahora en el período de hacer el listado de nuevos comercios y pequeñas empresas de servicios que se incorporarían a la muestra. Aquí es donde esperamos, por parte de las autoridades del IPEC que se aclaren algunos puntos que nos llevan a pensar que se estaría ante la implementación de un IPC paralelo, lo que sería una auténtica barbaridad.
Ante esto, desde ATE se envió una carta el 4 de marzo al Lic. Jorge Moore, director del Instituto en el que se le pedía que “en vista del nuevo operativo que se realizará (listado negocios para Ipc) y de los que en un futuro se realicen, y habida cuenta de las reuniones que hemos mantenido con ud. y con otros funcionarios, donde se reclamaba la transparencia en la convocatoria de personal, consideramos en Asamblea que la actitud demostrada en este momento va en contra de lo definido en ellas, y es motivo suficiente para que solicitemos una reunión donde se informe sobre el mismo.
Por tanto, se solicita una urgente reunión con Uds. dentro de las próximas 72hs..
Sin más y a la espera de una respuesta favorable”.
La respuesta no ha llegado, o ha sido lo suficientemente confusa para que sigamos en la duda. Por eso demandamos al gobierno provincial una respuesta concreta a nuestra pregunta. ¿se va a implementar un nuevo IPC? ¿Saben que el IPC que actualmente se desarrolla en la Provincia es justamente el viejo IPCN? ¿Piensan implementar un nuevo índice de Precios, que actúe en forma paralela con el actual, desperdiciando recursos tanto en dinero como desaprovechando los conocimientos y competencias de quienes vienen desde hace años realizando este operativo? (que por otra parte ha sido elogiado en innumerables ocasiones por los funcionarios más importantes de la Provincia.
Por todo esto, los trabajadores de ATE del IPEC nos mantenemos en estado de asamblea permanente, esperando que todo sea fruto de un simple error de interpretación, y que el IPC sea realizado por el personal especializado que tiene el Instituto para hacerlo.
{{Trabajadores de ATE del IPEC}}